Как мы и предсказывали после Игры 1, матчи финала Кубка Стэнли 2025 между «Эдмонтон Ойлерз» и «Флорида Пантерз» будут напряженными и, скорее всего, решаться в последние 10 минут основного времени или в овертайме, если только одна из команд не получит значительное преимущество в начале игры.
Именно так завершилась Игра 1, где победу в овертайме одержали «Ойлерз». Похожий сценарий повторился и в пятницу: ветеран Кори Перри сравнял счет за 18 секунд до конца третьего периода, отправив матч в овертайм. Однако победный гол, принесший «Пантерз» победу со счетом 5-4, забил только во втором овертайме другой опытный игрок, Брэд Маршан. Эта победа уравняла счет в серии перед переездом команд в Южную Флориду, где в понедельник состоится Игра 3.
Итак, как проявили себя обе команды в этом очередном драматичном матче с овертаймом? Какие игроки выделились? И какие главные вопросы стоят перед «Ойлерз» и «Пантерз» накануне Игры 3?
Оценки команд
«Эдмонтон Ойлерз» — Оценка: B-
«Ойлерз» забили три гола в первом периоде, но позволили сопернику ответить двумя шайбами в этом же отрезке, а затем пропустили еще две в следующем периоде, испытывая трудности с контролем игры.
Несмотря на это, они нашли способ сравнять счет ближе к концу третьего периода и второй матч подряд довести дело до овертайма против действующих чемпионов Кубка Стэнли.
Игра 2 была полна взлетов и падений, но у «Ойлерз» все равно был шанс на победу, пока Маршан не забил победный гол во втором овертайме.
При всей своей силе в камбэках, Игра 2 подчеркнула важность реализации моментов для «Ойлерз». Они доминировали по владению шайбой в третьем периоде с 63.6% по броскам и четырьмя опасными моментами у ворот; в первом овертайме их преимущество по броскам составило 51.2%, и они создали пять опасных шансов.
Отправиться в Южную Флориду при равном счете 1-1 в серии лучше, чем уступать 0-2, как это было год назад. Но учитывая шансы в овертайме, это была упущенная возможность повести в серии 2-0 перед Игрой 3.
«Флорида Пантерз» — Оценка: B
Насколько большой риск допустим против команды, которая никогда не сдается и всегда готова атаковать?
Этот вопрос стоял перед «Пантерз» в первом овертайме, когда они создали несколько голевых моментов. Шайба выскальзывала под щитки Стюарта Скиннера, и Джон Клингберг выбивал ее из площади ворот. Скиннер ловил отскоки в воздухе, а Сэм Райнхарт имел шанс на выход один на один, но его бросок прошел мимо, хотя мог бы закончить игру.
Казалось, что «Пантерз» придется вновь сожалеть об упущенных шансах, но затем Маршан реализовал свой второй за матч выход один на один и забил победный гол, сравняв счет в серии (1-1).
Гол Маршана не просто сравнял счет для его команды в матче против «Ойлерз». Он стал решающим фактором: либо «Пантерз» получали определенный контроль над серией после двух игр, либо оказывались в крайне сложном положении 0-2, упустив преимущество в третьем периоде в обоих матчах.
Три звезды Игры 2 по версии Арды Оджала
1. Брэд Маршан (Правый крайний, «Пантерз»)
Помимо своих традиций (как, например, поход в Dairy Queen после ужина команды), «Крысиный Король» (прозвище Маршана) в этом матче забил гол в меньшинстве, который вывел «Пантерз» вперед во втором периоде. Затем он принес команде победу, реализовав выход один на один во втором овертайме, завершив таким образом потрясающий матч.
2. Коннор Макдэвид (Центральный нападающий, «Ойлерз»)
Макдэвид набрал три результативных балла (все – передачи). Одна из его передач была настолько великолепна, что для многих игроков НХЛ стала бы лучшей в карьере (или как минимум в плей-офф), но Макдэвид, кажется, демонстрирует такой уровень игры каждый матч.
3. Первый период
Начало Игры 2 было просто потрясающим! «Пантерз» открыли счет в большинстве (Сэм Беннетт), затем «Ойлерз» ответили двумя голами менее чем за две минуты (Эвандер Кейн и Эван Бушар). Сет Джонс сравнял счет, но уже через минуту Макдэвид совершил очередной свой «магический» проход, обыграв Александра Баркова и обведя Аарона Экблада, прежде чем выдать идеальный пас Леону Драйзайтлю. И все это происходило в первом периоде! Несмотря на 11 удалений за 20 минут, игра не потеряла динамики, а игра в большинстве/меньшинстве и формате 4 на 4 даже добавила зрелищности.
Игроки, за которыми стоит следить в Игре 3
Эван Бушар (Защитник, «Ойлерз»)
Игра Эвана Бушара в Игре 2 вновь подняла сложный вопрос, который встанет перед «Ойлерз» в межсезонье. В этом матче он в седьмой раз в плей-офф набрал более одного очка и во второй раз записал на свой счет три балла. Его игровое время (34:29, одно из самых высоких в команде) свидетельствует о доверии тренера Криса Кноблоха. Однако Бушар также находился на льду при трех пропущенных голах, включая оба выхода один на один Маршана, и получил два малых штрафа за перекрестный захват.
От того, как завершится плей-офф для «Ойлерз» и лично для Бушара, будет зависеть многое. Он является ограниченно свободным агентом и, как ожидается, получит значительное повышение зарплаты по сравнению с текущими $4.3 млн за последние два сезона. Насколько его игра в оставшихся матчах повлияет на эти переговоры?
Мэттью Ткачак (Правый крайний, «Пантерз»)
Что удивительнее: тот факт, что Мэттью Ткачак не нанес ни одного броска по воротам до самого конца третьего периода (причем этот бросок в итоге записали на другого игрока)? Или то, что это уже шестой матч в этом плей-офф, где он не попал в створ? Или, может быть, то, что «Пантерз» проиграли лишь один из этих матчей, где у Ткачака не было бросков?
Хотя «Пантерз» нашли необходимые силы в атаке, чтобы выиграть Игру 2, нельзя отрицать, что Ткачак играет центральную роль в их планах на победу в серии. В этом плей-офф Ткачак, как правило, набирал очки почти в каждом матче, следующем за теми, где у него не было бросков (два таких «безбросковых» матча шли подряд). Голы важны, но это лишь часть вклада Ткачака, который в этом матче нанес всего один из 60 силовых приемов «Пантерз». От суперзвезды «Флориды» требуется больше.
Главные вопросы перед Игрой 3
Смогут ли «Ойлерз» начать матч более уверенно, а не полагаться на поздние подвиги?
Два матча серии – достаточный объем данных, чтобы утверждать: «Ойлерз» необходимо улучшить свою игру с самого начала матча, а не постоянно полагаться на свои способности к поздним камбэкам, как это было до сих пор.
Взгляните на первый период Игры 2. Хотя они пропустили две шайбы, «Ойлерз» нашли способы вернуть контроль: 55% владения шайбой, 14 бросков по воротам и три забитых гола, включая шайбу Леона Драйзайтля в большинстве, которая вывела их вперед 3-2 к концу периода. Однако второй период был совершенно иным: «Ойлерз» нанесли всего девять бросков, пропустили две шайбы и в основном играли без шайбы (владение ниже 30%), прежде чем собраться в конце третьего периода и сравнять счет, отправив игру в овертайм.
Они проиграли с минимальным отрывом, и то, как они сыграли во втором периоде, вполне могло стать разницей между счетом в серии 2-0 и нынешними 1-1.
Что «Пантерз» нужно сделать, чтобы добить «Ойлерз» в третьем периоде?
В Игре 1 «Ойлерз» прервали серию «Пантерз» из 31 победы, когда те вели в счете после двух периодов. Почти то же самое произошло в пятницу: поздний гол Перри в третьем периоде вновь сравнял счет и перевел игру в овертайм – лишь второй гол Маршана принес «Пантерз» победу.
Пропустив три гола в первом периоде, «Пантерз» доминировали во втором с 70.45% владения шайбой, создав восемь опасных моментов и забив два гола, что позволило им повести 4-3 перед третьим периодом.
Казалось, «Пантерз» уверенно выиграют Игру 2, пока, ну да, «Ойлерз» снова не сравняли счет в концовке.
В овертайме у «Флориды» было множество шансов в обоих периодах, прежде чем Маршан забил победный гол.
Нет нужды углубляться в то, насколько хорошо «Пантерз» знают о способности «Ойлерз» к камбэкам, учитывая, что произошло в прошлогодней серии, когда «Эдмонтон» отыгрался с 0-3 до седьмого матча. Но стоит отметить, что к Игре 2 «Эдмонтон» подошел, забив 15 голов за последние пять минут основного времени в этом плей-офф и имея статистику 4-0 в овертаймах, что лишь подчеркивает, насколько ненадежно любое преимущество против «Ойлерз».
В каком-то смысле «Пантерз» выжили там, где большинство других команд в этом плей-офф потерпели неудачу. В следующий раз им может не так повезти.